現代男性基因提出，在5000到7000年前發生過一些奇事：亞洲，歐洲和非洲看起來死去大部分的男性人口，留下每17名女性對一個男性。

這種所謂人口“瓶頸”於2015年首次提出，從那時起，研究人員一直嘗試找出此事的可能造成因素。一個假設認為，男性人口的下降是由於主要影響男性後代的生態或氣候因素造成，而另一個想法提出，死亡的發生是因為一些男性在社會上擁有更多的權力，從而產生更多的孩子。

現在，5月25日發表在“自然通訊”雜誌上的一篇新論文提供了另一種解釋：生活在父系氏族（由同一血統的男性組成）中的人們可能會互相爭鬥，一次經過的清洗了整個男性血統。 [圖片庫：我們最親近的人類祖先]

該研究的作者，加利福尼亞州斯坦福大學的人口遺傳學家馬庫斯費爾德曼說：「每個男性17名女性的比例」讓我們感到非常極端，並且必須有另一種解釋。根據他們的新解釋，男性人口並沒有急劇下降，而是由於人們互相生存和戰鬥的方式而導致Y染色體的多樣性下降。換句話說，男性實際上並不少，男性的差異也較小。」

人類有23對攜帶我們大部分基因的染色體。其中，第23對決定我們的性別：女性有兩條X染色體，男性有一條X染色體和一條Y染色體。

因為後代會從每個親本繼承一條染色體，所以基因通常會被洗牌，從而增加物種之間的多樣性。但Y染色體沒有女性對應物，不會被洗牌，所以它從祖父到父親到兒子幾乎保持不變（除了發生的任何突變，這就解釋了為什麼Y染色體在男性中有所不同）。

戰爭可能會導致Y染色體瓶頸

為了測試他們的理論，研究人員進行了18次模擬，在這些模擬中他們為包括Y染色體突變，組間競爭和死亡等因素在內的瓶頸創造了不同的場景。他們的模擬表明，父系氏族之間的戰爭可能導致了這種所謂的“Y染色體瓶頸”，因為每個父系氏族的成員之間會有非常相似的Y染色體。所以，如果一個氏族殺死了另一個氏族，它也會削弱該家族的Y染色體移向後代的機會。

然而，在研究人員不存在父系氏族的模擬中，瓶頸並未發生。

更重要的是，當時的女性並沒有這樣的瓶頸，線粒體DNA就是這樣 - 一種DNA只能從母親傳給孩子。

“在同一組中，女性可能來自任何地方，”費爾德曼告訴Live Science。 “他們會從他們對其他團體的勝利中被帶到小組中，或者他們可能是以前居住在那個地區的女性。”

作為一個例子，他補充說，如果你看歷史上的殖民化，人們通常會“殺死所有的男人，並讓女人為自己而存在。”

愛沙尼亞塔爾圖大學的人口遺傳學家Monika Karmin並未參與這項新研究，他告訴Live Science，他們的“研究之美”是研究人員構思他們假設的方式，並表明“戰鬥的氏族確實可能導致雄性遺傳多樣性急劇下降。[圖庫：古代中國戰士保護秘密墓]

“但是，我們必須記住，從那時起實際的社會組織幾乎沒有什麼信息，”Karmin是2015年首次提出瓶頸問題研究的主要作者。她說，可能還有其他“社會文化”力量在起作用。

研究人員做了“仔細的計算機模擬，而以前的論文沒有，”英國桑格研究所的進化遺傳學家克里斯泰勒史密斯說，他沒有參與這項研究。 “（瓶頸的原因）是戰爭的假設是合理的，”特別是考慮到時間段，他補充道。

人們仍然生活在5000到7000年前從事小規模養殖的小部落，這是人們進入更大社會和建造大城市之前的時間。這是“使用石器工具進行早期耕作和後來在使用金屬工具的社會中耕作之間的過渡，”Tyler-Smith告訴Live Science。

但在這個瓶頸之後，“你看到了社會組織的開端，從小規模的社會到擁有城市和人群的組織轉變為不想維持Y染色體譜系的團體，”費爾德曼說。 在此期間，男性人口反彈，他補充說。

通常，研究人員將重點放在可能具有遺傳基礎的行為上，而不是影響基因的行為，Feldman說。 新的發現是“文化偏好在改變遺傳變異水平方面可以做的一個例子”。

最初發表於Live Science。

五千年前男性女性人口的突然改變-livescience.txt